日本のロビー活動、G7で唯一ルールなく　経済の停滞招く

企業や団体が政策立案者に特定の政策実現を働きかける「ロビイング」が国内で存在感を増している。民間が持つ最先端の知見を国の政策などに反映させる有効な手段だ。欧米などでは登録制などのルールづくりが進むが、日本ではロビイングの定義がなく、活動の実態もつかめていない。ルール整備を求める声が上がる。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD136170T10C25A3000000

はて？アメリカなどの海外でのロビイ活動と日本の政治献金やパーティ費の意味合いは同じものでは？

ChatGPTに聞いてみた

✅ 共通点（似ている部分）：
政治家や政党に影響を与えるための手段である。資金や人的ネットワークを通じて政策に働きかけることが目的。企業や業界団体が関与することが多い。

■アメリカのロビー活動 　　合法かつ制度化された職業・業界　登録制度あり、活動内容の報告義務あり（Lobbying Disclosure Actなど）専門のロビイストが議員に直接働きかける。法律・政策への具体的な影響を狙うことが前提で、目的が明確 建前上は「政治活動支援」合法かつ制度化された職業・業界　登録制度あり、活動内容の報告義務あり（Lobbying Disclosure Actなど）専門のロビイストが議員に直接働きかける。法律・政策への具体的な影響を狙うことが前提で、目的が明確

■日本の政治献金・パーティー券　法的に制限されつつもグレーな慣習が残る　 一部開示義務はあるが、金額や実態が不透明な部分もある。調査資料の提供などが主。 政治資金パーティーや献金を通じて資金提供し、結果的に関係を築く。建前上は「政治活動支援」、実際には利害関係が絡むが目的が曖昧な場合も。日本では、企業が政治家の資金パーティー券を大量購入したり、政治団体に献金することで、間接的に影響力を持とうとする構図です。

💡まとめ：
アメリカのロビー活動は「政策に直接働きかける制度化された活動」であり、日本の政治献金やパーティー費は「政治家との関係性構築を通じて間接的に影響力を及ぼす慣習的手段」と言えます。

制度や透明性の面ではアメリカのほうが整備されていますが、日本ではまだグレーゾーンの文化的・慣習的な側面が強いのが現実です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

なるほど、ロビイ活動って、民主主義と資本主義がMixされたうえで成り立つ仕組みなのかしら。日本も似たような感じもするけど、でも、結局、昔ながらのお金のにおいがプンプンしながらやぶの中的な玉虫色が好まれるんだろうな・・・